Digitalização e midiatização: aproximações e rupturas

Entrevista com Bernard Miége

De: Moisés Sbardelotto. Doutorando PPGCC-Unisinos.

“A digitalização introduziu algumas rupturas essenciais na midiatização das ações infocomunicacionais”. Multiplicaram-se as redes infocomunicacionais. Aumentou-se o poder dos fluxos. Um acento marcante posto  na participação e na colaboração. Para Bernard Miège – professor emérito da Universidade Stendhal-Grenoble 3, na França, da qual foi reitor de 1989 a 1994 –, essas são algumas das características do atual estágio da Internet e da digitalização. Miège esteve no Brasil entre os dias 16 e 20 de abril, a convite da Universidade do Vale do Rio dos Sinos (Unisinos), em São Leopoldo, Rio Grande do Sul. Ele ministrou o primeiro seminário da Escola de Altos Estudos, intitulado Fundamentos sociais das tecnologias de informação e comunicação, e que contou com transmissão ao vivo via Internet para outras três universidades brasileiras – nos Estados do Rio Grande do Sul, Goiás e Piauí.

Na entrevista abaixo, Miège se detém sobre alguns dos conceitos abordados nos cinco dias de seminário, como inovação, usos e práticas, convergência, o papel dos “amadores”. Miège é autor de inúmeros livros, dentre eles, em português, A sociedade tecida pela comunicação: Técnicas da informação e da comunicação entre inovação e enraizamento social (Paulus, 2009) e O pensamento comunicacional (Vozes, 2000).

Bernard Miège ministra seminário na Escola de Altos Estudos

Quais são as inovações da Internet para as práticas comunicacionais contemporâneas? Como essas inovações se manifestam nos usos sociais da Internet?

Bernard Miège – A Internet, stricto sensu, não reúne nem resume (falta muito para isso!) todas as inovações relativas às Tic [tecnologias da informação-comunicação], muitas vezes apresentadas como aquelas da era digital. A Internet é justamente a rede das redes, o protocolo que permite conectar todo um conjunto de redes de comunicação cada vez mais eficientes. Com a multiplicação dessas redes e o aumento do poder dos fluxos, a partir de agora é possível trocar cada vez mais mensagens e transportar arquivos cada vez mais pesados. Então, o que se produz é uma ampla internacionalização da comunicação tanto profissional quanto pessoal, permitindo o uso de diversos dispositivos (constituídos a partir das Tic). A abertura da Internet ao público (a partir de meados dos anos 1990) impulsionou as trocas, favoreceu as indústrias de redes, mas não somente elas: igualmente as indústrias de materiais de informática, as novas redes de indústrias da informação (Google etc.) e as outras redes de indústrias culturais. Atualmente, os principais atores e beneficiários dessas inovações ligados à Internet são as indústrias mundializadas da comunicação: ferramentas e produtos de informática, telecomunicações. Em quase todas as partes, os usuários-consumidores foram levados a gastar somas substanciais dos seus orçamentos nesses âmbitos. Esse é o grande fenômeno da primeira década deste século na comunicação. E esse está longe de ser o caso para os conteúdos.

Que mudanças ou rupturas o processo de digitalização provoca na compreensão do fenômeno da midiatização?

Bernard Miège – A digitalização – que não devemos esquecer de unir a outras grandes inovações: a compressão dos sinais, a miniaturização dos componentes, assim como o tratamento, a visualização e a modelização dos dados – introduziu, com efeito, algumas rupturas essenciais na midiatização das ações infocomunicacionais. Mas o processo de midiatização mantido “entorpecido” por essas inovações havia começado anteriormente, digamos sobretudo em torno dos anos 1970. Agora, a produção das ações é favorecida e facilitada; a difusão é multiplicada, mesmo que apenas em razão do alargamento do domínio midiático; a interatividade é tornada possível; o refinamento das estratégias na direção dos destinatários é mais fácil; as redes sociais estendem os contatos; a produção dos “amadores” (ver abaixo, na pergunta 5) tem ocasiões para se fazer valorizar; e o quadro tende a se internacionalizar um pouco mais. Mas não podemos nos esquecer de quem são os atores principais dessas ações de midiatização: as grandes empresas, as agências públicas desempenham um papel de primeiro plano, mesmo que os atores associativos e os movimentos sociais também tenham a oportunidade de intervir em um espaço público cada vez mais fragmentado, onde cada vez mais as opiniões e as proposições dos indivíduos têm a possibilidade de se posicionar. Eu não estou convencido de que eles conseguem contrabalançar as intervenções dos atores dominantes. Veremos!

Na era da internet, como podemos compreender o conceito de convergência?

Bernard Miège – Não me parece que a convergência possa ser tida como um conceito. Ela é principalmente uma construção social evolutiva, à qual concorrem todas as indústrias de rede (inicialmente, as autoestradas da informação), as poderosas indústrias de materiais e de softwares de informática e os grupos midiáticos. Depois, um segundo nível se apoiou a esse primeiro nível: a convergência (necessária) entre as disciplinas científicas e, particularmente, a busca de transversalidades entre aquelas dentre elas que têm em perspectiva a dimensão nanométrica. E, finalmente, se conecta a esses níveis um terceiro nível, propriamente tecnológico, que tem o encargo de preparar os novos produtos nano. Certamente, pode-se identificar ações e políticas que efetivamente relacionam setores hoje separados, mas o essencial não está aí: o que está em jogo é, ao mesmo tempo, econômico, político, técnico, científico e intelectual, e o projeto de convergência é um projeto mobilizador, de escala mundial, que acompanha uma ideologia incontestavelmente tecnodeterminista. É por isso que consideramos, em uma pesquisa recente, que a convergência avança sob a aparência de máscaras.

Diante do avanço das redes sociais (sociais, políticas, religiosas etc.) na internet, qual é a sua definição das noções de usos e práticas sociais?

Bernard Miège – Os usos são as utilizações identificadas das Tics. Elas são qualificadas como sociais porque elas são comuns a vários indivíduos, formando categorias de usuários. Eles são constatados em curto prazo e correspondem a cada Tic, ou ao menos a cada dispositivo. Eles devem ser distinguidos das práticas sociais, de informação e de cultura, que não se limitam às Tic, mas são sobretudo relativamente duráveis e devem ser inscritas em longo prazo. Elas se modificam, mas dependem dos hábitos culturais e variam em função de determinações sociais e culturais próprias às classes de indivíduos. As práticas (por exemplo, a prática cotidiana de informação ou a prática cinematográfica ou a prática de audição musical) são multimídias e multitécnicas, e integram progressivamente os usos que produzem as mutações.

Qual é o papel dos usuários e dos chamados “amadores” no atual fenômeno da comunicação midiática?

Bernard Miège – As novas ferramentas da comunicação estão de tal modo constituídas que solicitam, ou melhor, solicitariam, por elas mesmas, a participação, a colaboração e até mesmo a contribuição dos usuários, ou participantes. O acento é posto continuamente nessa dimensão por publicitários que acompanham o desenvolvimento dos diversos produtos, por exemplo Henry Jenkins acerca da Web 2.0, mas também por outros que desenvolvem posições idênticas depois de longos prazos. Fato é que a maioria das Tics favorecem as ações dos usuários: blogs políticos e literários, comunidades virtuais em diversos domínios, produção informacional nova (Wikipedia, sites alternativos), produção cultural independente (por exemplo na música). Diante do que é observável, devemos nos interrogar e não simplesmente nos contentar com assinalar alegremente o fenômeno. Em primeiro lugar, essas ações estão na maioria das vezes em continuidade com ações anteriores. Elas não nascem do nada, elas prolongam experiências (é o caso dos novos “especialistas” da Wikipédia ou dos telefotógrafos presentes nos locais de conflito). Então, os não profissionais sempre foram interessados em produzir, em divulgar e em se tornar profissionais. Finalmente, não devemos ignorar o fato de que as grandes indústrias da comunicação (pode-se citar prioritariamente a Apple) se tornam especialistas de apelos aos amadores para evitar as regulamentações (os direitos autorais, muito particularmente) e as remunerações profissionais. O que está em jogo não se situa, portanto, somente do lado do apoio à participação dos “amadores”. Também devemos considerar como ambíguo o emprego do termo amador e as conotações valorizadoras que ele traz consigo. Isso tem levado especialistas a se recusar a empregar ou a acrescentar aspas. Esse é o meu caso.

(*) Moisés Sbardelotto é mestre e doutorando em Ciências da Comunicação pela UNISINOS , na linha de pesquisa Midiatização e Processos Sociais. Bolsista do CNPq; Jornalista; ex-coordenador do Escritório da Fundação Ética Mundial no Brasil (Stiftung Weltethos), com sede no Instituto Humanitas Unisinos – IHU, em São Leopoldo, no Rio Grande do Sul, tem experiência na área de Comunicação, atuando principalmente nos seguintes temas: Internet, interação, midiatização, religião.